Una matriz energética no sustentable

Qué está detrás de los cortes de luz

Luis Aronoff

De la revista Industrializar Argentina, de diciembre de 2007, extractamos estos párrafos de un artículo del ingeniero Luis Aronoff.

Las fuentes de energía primaria son aquellas de las que nos apropiamos de la naturaleza, en forma directa o con alguna transformación que la haga apta para ser consumida socialmente. La proporción en que participan cada una estas fuentes en la energía consumida se llama matriz energética primaria. Esta matriz en nuestro país es la más dependiente de los combustibles fósiles (gas y petróleo) de Latinoamérica y es superior a la media mundial.
En Latinoamérica la participación de energías renovables (hidráulica, eólica, etc.) es del 24,9%, y dentro de éstas la hidráulica contribuye con un 11,3% mientras en nuestro país lo hacen en un 8% y un 5% respectivamente.
La energía consumida por la industria proviene en un 46% del gas provisto por redes, en un 15% de otros combustibles fósiles, y en un 34% de electricidad, la que en un 60% se genera en centrales térmicas alimentadas por gas o derivados del petróleo. Es decir que la energía que mueve la industria depende en un 80% del petróleo y el gas.
Todo el combustible empleado por el transporte proviene de derivados del petróleo o gas por redes. Entre el gasoil y el dieseloil suman un 52% y las motonaftas un 25%.
En el consumo residencial el gas por redes suma un 63%, la electricidad un 20% y el GLP (gas licuado) un 14 %. Este último valor es de gran importancia por cuanto involucra a 4 millones de hogares y 16 millones de personas, más del 40% del total de la población de nuestro país. Incluso el NEA no está asistido por redes de gas y consume la energía de uso residencial más cara.

El cambio de la matriz
El gobierno aspira conjurar la crisis energética con medidas de corto plazo, como las dos centrales térmicas de 800 Mw en Campana y Timbúes, y con la licitación de 5 centrales térmicas de 160 Mw. Se profundiza así la dependencia de la generación eléctrica del gas sin tener asegurado su suministro, que depende de circunstancias externas como inversiones a ejecutar por Bolivia para cumplir con sus compromisos, de la ejecución del gasoducto para traer el gas, de los niveles de demanda del gas boliviano por parte de Brasil o de la provisión de gas en buques metaneros desde Venezuela.
Para el cambio de matriz energética es imprescindible el cambio de política energética porque sólo recuperando la totalidad de la renta del petróleo y el gas podrá la Nación contar con los recursos necesarios para abordar las inversiones que se requieren. Y el cambio de política energética es condición para modificar la actividad, ampliar el horizonte de reservas y disponer del tiempo necesario para su transformación. Se ha demostrado, y ya lo había advertido desde su experiencia el general Mosconi, que el interés corporativo de las compañías petroleras y gasíferas como Repsol, Pan American Energy, Petrobras, Total Austral, Chevron, Vintage Oil, Tecpetrol, etc., es incompatible con el desarrollo de un modelo nacional sustentable. Mientras los viejos y nuevos colonizadores dominen nuestra energía no será posible.
Nuestro país debe abordar la sustentabilidad energética desde las particularidades nacionales. Para nuestras características, la dirección principal debe ser la de multiplicar cientos de emprendimientos medianos o pequeños que asistan a regiones o zonas, e incluso poblaciones, y que se interconecten a la red nacional.
Nuestro país tiene una estructura energética que no es sustentable y que requiere su transformación. Esta transformación necesaria es imposible sin el cambio de la política energética, sin recuperar el control y la renta sobre los recursos naturales energéticos, sobre las empresas de servicios públicos y sobre los ferrocarriles para convertirlos en columna vertebral del transporte. La Argentina cuenta con condiciones geográficas, de conocimiento tecnológico, de profesionales y técnicos capacitados para, bajo la premisa anterior, diversificar sus fuentes de energía y desarrollarse como nación soberana y garantizar una vida digna a sus habitantes.

Fuente Semanario Hoy 30/1/08- ISSN/ Nº 0329-577X

Gaza, gigantesco campo de concentración

Israel: cerco y bombardeos contra los palestinos
Leandro Leiva


Palestinos en Gaza: hambreados, bloqueados, desesperados y furiosos. La política israelí de “castigo colectivo” atiza la rebeldía palestina. La gira de Bush por Medio Oriente: ¿planes contrariados?

El desesperado cruce de la frontera con Egipto por cientos de miles de palestinos de la Franja de Gaza en busca de alimentos, medicinas y combustible, volvió a mostrar las terribles condiciones de vida —y de muerte— en que los fascistas que dirigen el Estado de Israel tienen a la población palestina, agravadas aún más por la clausura de todos los pasos entre la Franja y el territorio israelí.
Partes del muro fronterizo habían sido voladas por militantes de Hamas, el movimiento de resistencia islámico que desde mediados del año pasado gobierna Gaza, tras quebrarse la coalición con la agrupación Al Fatah que gobierna los territorios palestinos de Cisjordania.
Desde hace más de seis meses Israel ejerce un control absoluto sobre la Franja. Cuando en 2005 retiró sus colonias y sus fuerzas militares de Gaza, entregó a Egipto el control del sureño paso de Rafah, pero mantuvo un control asfixiante sobre las fronteras este y norte, el espacio aéreo y las costas marítimas de Gaza. Rafah es prácticamente el único punto de contacto de la población palestina de Gaza con el exterior. El régimen fascista israelí convirtió a Gaza en un gigantesco campo de concentración.

Castigo colectivo
Con el pretexto de los proyectiles que la resistencia palestina arroja desde el norte de la Franja hacia territorio israelí, el gobierno de Tel Aviv redobló con el bloqueo total y bombardeos selectivos o indiscriminados su campaña terrorista contra la población palestina. Una bomba destrozó una boda en un edificio cercano al Ministerio del Interior. Dieciséis palestinos fueron asesinados en un solo día el martes 15 con uso de aviones, tanques y helicópteros. Los ataques israelíes son dirigidos no contra un ejército sino contra población civil bajo ocupación militar. Y esto sucedió en los 3 días posteriores a la gira del “pacificador” Bush por la región, recibida con movilizaciones y gritos de “¡asesino!”.
La línea del gobierno racista israelí sigue siendo la del “castigo colectivo”. Un millón y medio de personas fueron dejadas sin luz ni mantas en medio del invierno, sin agua, comida, combustibles ni medicinas.
Dos serían los posibles objetivos: 1) que la desesperación empuje a la población palestina a luchar no contra la ocupación israelí sino contra Hamas, que conquistó el gobierno de Gaza en las elecciones de hace dos años; 2) “vaciar” Gaza provocando la emigración forzosa de cientos de miles de palestinos. Según algunos analistas, Israel buscaría “bombardear” definitivamente la perspectiva de un Estado palestino, ofreciendo a Egipto y a Jordania el retorno a la situación anterior a la “guerra de los 6 días” de 1967, es decir la restitución de Gaza a la soberanía egipcia y de Cisjordania al reino jordano. Un arreglo tal con los gobiernos proyanquis de El Cairo y Ammán estaría contrariando —quizá con el guiño de un sector del imperialismo norteamericano— la estrategia que Bush intentó bordar en Annápolis y durante su reciente visita a la región: un acuerdo entre los presidentes de Israel y Palestina, Olmert y Abbas, para la creación de un “Estado” palestino condicionado, aislando a la vez y atizando la “guerra antiterrorista” contra Hamas, contra el pueblo que lo votó en Gaza y contra el resurgimiento de la Intifada.
La brutal política fascista de Israel obligó a los funcionarios de Al Fatah que controlan Cisjordania —repudiados por una parte de los propios palestinos por sus tratos con Estados Unidos e Israel—, a expresar su repudio a las acciones genocidas de Tel Aviv. Olmert y el palestino Abbas intentan desplazar a Hamas y transferir a Al Fatah el control de los cruces fronterizos desde Gaza hacia Israel y Egipto. Hamas retrucó tratando de negociar directamente con el gobierno egipcio la apertura del paso de Rafah. El Cairo, tratando de no aparecer como cómplice del cerco israelí, intenta atemperar la confrontación entre las principales fuerzas palestinas, Hamas y Al Fatah.

Furia y búsqueda de unidad
La política israelí de genocidio y bloqueo multiplicó la furia palestina contra el Estado ocupante, y el descontento frente a la ficción de un “Estado” palestino fraccionado y carente de toda soberanía, donde el régimen racista de Israel es dueño del agua, la luz, la comida, el gas, la nafta, los medicamentos, la gasa para los hospitales, los materiales de construcción, la ayuda humanitaria de la ONU, y de la posibilidad o no de ir a la escuela o a trabajar.
Miles de jóvenes radicalizan su oposición al dominio israelí. En este contexto volvieron a oírse voces convocando a una amplia unidad palestina contra el ocupante (Ver Llamamiento del Frente Democrático).
Presionada por las manifestaciones populares de repudio en varios países del Oriente medio, la Liga Arabe, muchos de cuyos gobernantes se subordinan al imperialismo yanqui (aunque imperialismos rivales como el ruso y los europeos están profundamente imbricados con otros sectores de las burguesías árabes) calificó de sanguinaria la política de Israel contra Palestina, y reclamó a los países de la Liga suspender toda negociación con Tel Aviv.
Una paz justa y duradera para todos los pueblos de la región sólo podrá alcanzarse con el cese del bloqueo y la restitución de los derechos inalienables del pueblo palestino, incluido el establecimiento de un Estado independiente y soberano con capital en Jerusalén Oriental, la devolución incondicional de todos los territorios árabes ocupados y el retorno de los refugiados palestinos a su tierra.

Fuente Semanario Hoy 30/1/08- ISSN/ Nº 0329-577X

Denuncian avance del colonialismo inglés

El Foro Patriótico y Popular denuncia las pretensiones británicas, con la complicidad de la Unión Europea, sobre nuestros mares, islas y la Antártida.

Tras la derrota en la Batalla por las Malvinas, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Sur ocupa militarmente: las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y mares adyacentes.
En 1991 Gran Bretaña extiende su ocupación hasta 200 millas de las Islas Malvinas. En 1993 hasta 200 millas de las Islas Georgias del Sur, Sándwich del Sur.
En 1993 (reafirmando su posición histórica), el Consejo de la Unión Europea declara como territorios de ultramar pertenecientes al Reino Unido de Gran Bretaña a las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y el Sector Antártico Argentino. Dice la Unión Europea: "Los países y territorios no europeos que mantienen relaciones especiales con Dinamarca, Francia, los Países Bajos y el Reino Unido están asociados a la Unión. Dichos países y territorios, denominados en lo sucesivo países y territorios, estos son Groenlandia, Nueva Caledonia y sus dependencias, Polinesia francesa, Tierras australes y antárticas francesas, Islas Wallis y Futuna, Mayotte, San Pedro y Miquelón, Aruba, Antillas neerlandesas, Bonaire, Curaçao, Saba, San Eustaquio, San Martín, Anguila, Islas Caimán, Islas Malvinas, Georgia del Sur e islas Sándwich del Sur, Montserrat, Pitcaim, Santa Elena y sus dependencias, Territorio Antártico británico, Territorios británicos del Océano Índico, Islas Turcas y Caicos, Islas Vírgenes británicas, Bermudas". Situación ésta que ratifica en el 2004 con el Proyecto de Constitución Europea, y con la Declaración de Lisboa firmada el 13 de diciembre de 2007.
El Reino Unido de Gran Bretaña anunció que reclamará extender su plataforma marina hasta 350 millas sobre el Atlántico Sur, como si la soberanía de Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur le perteneciera, y en segundo lugar, como si la soberanía del sector antártico argentino, también.
En el primer caso la Convención del Mar señala que solo tienen derecho a reclamar las 350 millas los países ribereños. El Reino Unido de Gran Bretaña no es un país ribereño en estas latitudes del Atlántico Sur, es una potencia militar colonialista, una potencia que ocupa militarmente parte de nuestro territorio soberano. Y en el segundo caso la única posibilidad de reclamar como propio nuestro sector antártico es a partir de establecer como propias las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur, los que son territorios en disputa, como es conocido y por los que se libró la Batalla de Malvinas entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982. Sobre la demarcación de los límites exteriores de las Islas Malvinas, demás archipiélagos australes y la llamada Antártida británica, la potencia ocupante sostiene que los "límites sólo se extenderán más allá de las 200 millas en las zonas de dichos territorios en los que la geología demuestre que existe una plataforma continental" (Embajador del RU en la Argentina, diario La Nación, 26/12/2007). Este concepto utilizado por la potencia ocupante es el mismo que el Reino Unido niega cuando Argentina indica que las Malvinas se encuentran dentro de su plataforma continental, una misma cuestión pero con aplicación según la conveniencia.
La pretensión británica es la siguiente: 1) a partir de las costas de Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur, territorios que considera propios (y avala la UE en distintos instrumentos jurídicos), Gran Bretaña reclama su posesión de 350 millas como si se tratara de un país ribereño; 2) considerando las Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur como propias, pretende extender su jurisdicción sobre la Antártida y reclama entonces como propio, todo el sector antártico argentino y casi la totalidad del chileno. Y 3) como considera propios los territorios antárticos reclama también las 350 millas desde sus costas.
¿Qué implica esto? La pérdida de más de 3.000.000 km2 de territorio marítimo argentino. Si se tiene en cuenta que la Argentina en su parte continental tiene una superficie de 2.791.810 Km2, se comprende fácilmente que se trata de la pérdida de otra Argentina de territorios marítimos. Además, la amenaza directa de Gran Bretaña a nuestra Patagonia (y a la chilena) dado el estado de total indefensión de nuestros territorios al sur, producto de la política de destrucción de la defensa nacional que se viene aplicando desde hace décadas y que ha profundizado el gobierno kirchnerista.

> Por la defensa de nuestra soberanía en las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y mares adyacentes.
> Por la defensa de nuestra soberanía en el Sector Antártico Argentino.
> Por el relevamiento en tiempo y forma de nuestras 350 millas de mar argentino.

Fuente Semanario Hoy 23/1/08- ISSN/ Nº 0329-577X

Aumenta el espionaje K

El "gobierno de los derechos humanos" de Néstor y Cristina ha reforzado el aparato de espionaje basado en la ex SIDE, hoy .... Fieles a su objetivo de sacar el país del "infierno" del Argentinazo para volver a hacer "un país en serio", las escuchas telefónicas, los seguimientos, micrófonos, etc., se han multiplicado a niveles nunca vistos.
Como en el refrán "cuando se pelean las comadres se saben las verdades", la disputa en el seno de las clases dominantes saca a la luz un capítulo de en qué gasta la SIDE los más de $ 300 millones de dólares que tiene de presupuesto.
Así el grupo Fontevechia (Editorial Perfil), vinculado históricamente a sectores enfrentados al kirchnerismo, denunció "el seguimiento de opositores, empresarios y periodistas, y el montaje de operaciones sucias destinadas al desprestigio de quienes no piensan como él".
En la revista Noticias de diciembre del año pasado develaron cómo estaban intervenidos sus teléfonos, y cómo producto de una investigación promovida por Santiago Montoya, secretario de Ingresos Públicos, quien sospechaba que sus teléfonos estaban intervenidos, por una acción judicial se allanó una oficina de Telecom de Garín, desde donde se hacían las escuchas, con un interceptor "Data Voice Call Recording and Acquisition Unit (DVCRAU) con capacidad para pinchar 3.800 líneas".
Luego de esta denuncia la SIDE montó otra central, de alta tecnología. "El 28 de noviembre, un grupo de peritos y funcionarios bonaerenses participó de un seminario de seguridad informática organizado por la Universidad Tecnológica Nacional (UTN), donde se hicieron pruebas de intercepción. Allí lograron comprobar una sospecha que tenían desde hace tiempo: la SIDE utiliza un nuevo y poderoso aparato interceptor que pertenece a la firma Nokia Siemens Network (NSN). Cuesta 100.000 dólares y puede pinchar más de 1.000 teléfonos" desde largas distancias. El sistema, además de permitir las múltiples pinchaduras, posee un sistema denominado Finding Direction System, para conocer la ubicación geográfica del celular.
Noticias afirma también que la lista de espiados es amplia, incluyendo empresarios, banqueros y políticos no sólo de la oposición, sino hasta ministerios nacionales como Economía, pasando por altos funcionarios del gobierno bonaerense, periodistas "amigos", etc.
El legislador kirchnerista porteño Helio Rebot cuenta un hecho que conocen ampliamente los integrantes de las organizaciones políticas y sociales opositoras: "Me llamaban al celular y me hacían escuchar charlas que yo había tenido con otras personas. No decía nada importante, eran pavadas... Pero ese gesto era amenazante".
Y como parece ser que el suculento presupuesto no alcanza, los muchachos se dedican a pinchar los 0800 de bancos y entidades de crédito, con lo que tienen acceso a los movimientos bancarios y las contraseñas de miles de usuarios.

Fuente Semanario Hoy 23/1/08- ISSN/ Nº 0329-577X

La reprivatización de YPF

Cuando Repsol comenzó a negociar la venta de una parte de YPF surgieron varios interesados: Eurnekian, Elsztain y Rocca, pero fueron "avisados" desde la Casa Rosada: "el comprador ya está designado" (La Nación, 22/12).
El testaferro de Kirchner, Enrique Eskenazi, pagó 223 millones de dólares y se quedó con el 14,9% de YPF. Como en un cuento de hadas, la propia Repsol le prestó a Eskenazi 1.015 millones de dólares, y le ayudó a conseguir préstamos por 1.000 millones de dólares más, de poderosos bancos: Credit Suisse (Suiza), PNB Paribas (Francia), Goldman Sachs (Estados Unidos) e Itaú (Brasil). Se firmó un compromiso por el que Eskenazi puede comprar un 10,1% más de YPF, en los próximos 4 años, pagando 1.515 millones más.
Repsol seguirá controlando YPF, y logró su objetivo de reducir sus inversiones en la Argentina, disponiendo de dólares para sus inversiones en países petroleros.
Néstor y Cristina Kirchner fueron operadores activos de la privatización de YPF, y el grupo Petersen que dirige Eskenazi, fue asesor de la venta de las acciones de YPF de la provincia de Santa Cruz, trabajos que Menem y Cavallo pagaron con utilidades a la provincia los más de 1.000 millones de dólares que Kirchner colocó en el exterior y nunca trajo de vuelta a la Argentina. Esos 1.000 millones de dólares se mantienen en la especulación financiera en algunos de los bancos que hoy son prestamistas para la operación de Eskenazi, y el propio Banco de Santa Cruz, privatizado por Kirchner y comprado por su testaferro Eskenazi, es el que maneja esos fondos de Santa Cruz en el exterior.
Eskenazi era un empleado de la firma Bunge y Born, hasta que en 1980 ingresó en el directorio de la constructora Petersen. ¿En nombre de quién entró? Estamos hablando de épocas de la dictadura, para quién esta empresa construyó, entre otras obras, el edificio del Ministerio de Trabajo. Eran las épocas en las que la Argentina, de la mano de Videla y Viola, se había constituido en aprovisionadora de granos y carnes para el socialimperialismo ruso.
En 1995 Eskenazi "compró" el Banco de San Juan. ¿Quién le puso la plata? En 1996 estableció su relación con Kirchner que era gobernador de Santa Cruz. Kirchner privatizó el Banco provincial a manos de su "amigo" Eskenazi, en una operación que tuvo como garantía fondos de la provincia y que compromiso de que el banco privatizado seguiría siendo el que manejaría todo el movimiento de fondos del gobierno provincial.
Ya con Kirchner presidente, Sebastián Eskenazi, el hijo de Enrique, "era uno de los pocos hombres de la Argentina que entraba y salía del despacho presidencial sin pedir permiso" (La Nación, 22/12). En el 2003, Eskenazi compró el Banco de Santa Fe; y en el 2005 el de Banco de Entre Ríos, operación en la que Kirchner presionó al gobernador Busti para que privilegiara la oferta de Eskenazi por encima de otras ofertas.
Las compras de los cuatro bancos (San Juan, Santa Cruz, Santa Fe y Entre Ríos), que fueron objetadas por "los bajos precios en los que fueron vendidos" (La Nación, 22/12), le sumaron a Eskenazi activos por $ 9.877 millones, y una red de sucursales en la Patagonia, Cuyo, y la zona sojera de la pampa húmeda.

Fuente Semanario Hoy - ISSN/ Nº 0329-577X

2001-2007: Viva la rebelión popular del 19 Y 20 de diciembre

Documento conjunto leído en Plaza de Mayo, 20/12/2007





Por la victoria de las luchas obreras y populares. No al pacto social

La rebelión de diciembre del 2001 sacudió a la Argentina hasta sus cimientos y abrió una nueva etapa. Fue una lucha gigantesca de miles de jóvenes, mujeres y hombres del pueblo. Treinta y cuatro compañeros entregaron su vida en estas jornadas y seis más murieron luego a causa de las heridas recibidas. Por primera vez en la historia nacional, el pueblo en las calles volteó un gobierno entreguista y dejó en el aire el Estado de Sitio decretado por ese gobierno.
La consigna `Que se vayan todos´ expresó a los millones que cuestionaron las instituciones del régimen. Surgieron asambleas populares, multisectoriales, asambleas de coordinación piquetera, fábricas recuperadas y puestas en marcha por sus trabajadores y otras formas de protagonismo político de las grandes masas que expresaron prácticas de democracia directa.
Al cumplirse seis años de esa gesta, y a diez días de la asunción de Cristina Kirchner, venimos a decir a está Plaza que las razones que llevaron a la rebelión popular del 19 y 20 de diciembre están vigentes.
Acaba de asumir un nuevo gobierno, que se ha presentado a sí mismo como el "cambio que comienza". ¿A qué cambio se refiere? El kirchnerismo, golpeado por las denuncias de corrupción y por las disputas internas, pero fundamentalmente por las luchas, movilizaciones y rebeliones populares que sacudieron a Neuquén, a Salta y principalmente, a Santa Cruz, la provincia del presidente, donde cayo su gobernador, tuvo que operar un cambio de rostro. Pero no cambiaron sus personeros ni, mucho menos, su orientación social.
Cristina Kirchner debutó con anuncios de tarifazos, y de un pronto arreglo de la deuda externa con los usureros del Club de París. No caben dudas que esta nueva hipoteca exigirá nuevos ajustes sobre los gastos sociales, sobre la salud y la educación. Ello se expresa en el presupuesto 2008, que prevé 19.000 millones de pesos para el pago de intereses de la deuda, un 40% más de lo presupuestado para salud y educación y que en la misma asunción haya sido invitado el titular del FMI. Los superpoderes, renovados una vez más, servirán para manipular el presupuesto en función de esta política contra los explotados.
En materia educativa, la presidenta ha debutado con un ataque y una advertencia a la docencia que lucha por el salario y por la educación pública Ha sido fiel a la línea de agresión a los maestros que, durante quince años, el kirchnerismo viene llevando en Santa Cruz
Para imponer esta política, la presidenta quiere regimentar al movimiento obrero con el concurso de la burocracia sindical y judicializar y reprimir a los sectores que luchan. En eso consiste el anunciado "pacto social": después de aumentar las tarifas, liberar los precios de los alimentos e imponernos topes salariales muy por debajo de la inflación, pretenderán inmovilizar al movimiento obrero y a sus organizaciones. Parte integral de la política del gobierno para imponer el Pacto Social es el ataque a las nuevas conducciones de los trabajadores y sectores en lucha, vía los despidos, la judicialización de la protesta, los desafueros sindicales y el uso de las patotas burocráticas. Como es el caso del Casino, de Segovia de Metrovías, Pagoda, Indec, Hospital Frances y Ferrovarios de TBA. En este sentido repudiamos el ataque de la patota burocrática al cuerpo de delegados de Metrovías. Pero las luchas que se vienen dando en el Casino, el Indec, en los docentes bonaerenses y de todo el país, los compañeros del pescado de Mar del Plata, del Hospital Francés, Metrovias, Piqueteros, Pagoda, Mafisa, Oil, Ferroviarios, Fate, Terrabussi y muchas otras, demuestran que la clase obrera tiene reservas y disposición para enfrentar el pacto que Cristina, junto a la Unión Industrial y las burocracias sindicales, pretende imponerle a los trabajadores. Desde este acto, hacemos nuestras todas las luchas de los trabajadores y del pueblo en defensa del salario, el derecho al trabajo, la vivienda, la salud y la educación.
El gobierno que se inicia es continuidad de otro: siguen existiendo más de tres millones de desocupados y un 45 % de trabajadores en negro. La legislación flexibilizadora del menemismo y de las leyes Banelco continúa en pie. El salario no cubre la mitad de la canasta familiar actual, que supera los tres mil pesos. Una carestía galopante sacude el bolsillo de las familias trabajadores. El gobierno que anunció el desendeudamiento terminó con una deuda externa que representa el 70% del producto bruto. Sólo se reactivaron los beneficios del gran capital industrial, terrateniente y financiero. Las privatizadas fueron beneficiadas con todo tipo de subsidios, financiados con impuestos que también salen del bolsillo popular. Mientras tanto, el petróleo, el gas, el medio ambiente y el sistema de transporte continuaron siendo saqueados por los privatizadores.
El gobierno de Néstor Kirchner cerró su mandato con Jorge Julio López desaparecido. A más de un año de este hecho, denunciamos la completa inacción de los gobiernos nacional y bonaerense, los mismos que, cuando se produjo la desaparición, negaron el secuestro y no investigaron y juzgaron a los policías en actividad que revistaron en tiempos de la dictadura. De conjunto, el aparato represivo y la justicia que participó de la represión continúan intactos. En cuatro años de gobierno K, hubo más de 800 casos de gatillo fácil. Los juicios contra los represores, arrancados por años de movilización popular, han logrado condenas a cuentagotas, y de responsables menores. La justicia sigue rechazando el juzgamiento en bloque y por sitio de detención clandestina: el gobierno no hace nada para revertir este cuadro. El envenenamiento de Febres evidencia el pacto mafioso existente en defensa de la impunidad de los represores. Amparado por la política de este gobierno de brindar trato privilegiado a los genocidas procesados. Mientras tanto, los responsables políticos y materiales de los crímenes de la gesta del 19 y 20 de diciembre, y de nuestros compañeros Dario y Maxi, continúan impunes o, incluso, gobernando junto a Kirchner (como, entre otros, el caso de Fellner, el ex gobernador de Jujuy y flamante presidente de la Cámara de Diputados, responsable de los crímenes de Cuellar e Ibáñez en la pueblada de Libertador San Martín en octubre del 2003).
Durante este año, se produjo también el crimen del docente Carlos Fuentealba, durante la gran rebelión del pueblo neuquino. Aunque su responsable directa fue la policía de Sobisch, no nos llamamos a engaño: la señal de largada fue dada por la militarización de Santa Cruz por la gendarmería enviada por orden del gobierno nacional. Con el mismo objetivo represivo, se han dictado las llamadas leyes antiterroristas que serán usadas para la persecución interior de luchadores populares.
En este acto, ratificamos nuestra exigencia al gobierno por la aparición con vida de Jorge Julio López, por la libertad de los presos políticos, por el juicio y castigo a los responsables políticos y materiales de los crímenes del 20 de diciembre, de Carlos "Petete" Almirón y de Kosteki y Santillán y de Carlos Fuentealba. ¡Fuera la infanteria y las patotas de las luchas obreras! ¡Abajo la llamada ley antiterrorista!
Hacemos nuestra también, la lucha de los estudiantes de la FUBA y de todas las universidades del país, que exigen la democratización profunda de la Universidad, reclaman aumento del presupuesto y enfrentan a las camarillas profesorales que son las que impulsan su vaciamiento y privatización. Llamamos a apoyar la lucha de los estudiantes secundarios del Carlos Pellegrini por la democratización del Colegio, y de todos los secundarios -como en el Mariano Acosta- contra el derrumbe edilicio de las escuelas, esos verdaderos cromañones que amenazan, todos los días, la vida del pueblo. En este acto, expresamos en particular nuestra solidaridad con los estudiantes y trabajadores de la Universidad de Río Cuarto, víctimas de otra masacre que es resultado de la asfixia presupuestaria, falta de condiciones de seguridad y de la entrega de los planes de investigación a monopolios privados.
Hacemos nuestra la extraordinaria lucha de la Asamblea de Gualeguaychú contra los monopolios contaminadores y sus gobiernos, como expresión de una lucha ambiental que ha ganado en masividad y extensión nacional desde Catamarca hasta Santa Cruz. Denunciamos que, detrás de los gestos de demagogia, el gobierno "K" ha sido el gran lobbysta de los intereses mineros, y ha tolerado la depredación de los monopolios contaminadores a lo largo y a lo ancho del país
Es parte de esta plaza la lucha contra el saqueo del petróleo y el gas, que el kirchnerismo renueva con concesiones leoninas como las de Cerro Dragón, el yacimiento que ha sido entregado a la Panamerican por la friolera de 40 años, es decir, hasta su completo agotamiento. Denunciamos la tentativa de falsa argentinización de YPF a favor del empresario Ezquenazi, testaferro de Kirchner, con recursos del estado argentino. Planteamos: reestatizar YPF y todos los recursos petroleros sin resarcimiento para sus vaciadores, y bajo control de los trabajadores.
Hacemos nuestra la lucha de los jubilados, en un país donde tres millones de ellos continúan cobrando por debajo de la línea de pobreza. El gobierno dice que no tiene recursos para cumplir con el fallo que establece la movilidad de los haberes. Sin embargo el ANSES tiene un gran superávit y continúa el saqueo de las AFJP.
Hacemos nuestra la lucha de las empresas recuperadas que como ZANON, BAUEN, RENACER, ISACO, SASETRU, BRUKMAN, libran una permanente batalla por defender sus fuentes de trabajo y enfrentan hoy graves amenazas judiciales de desalojo s. La de los campesinos y los pueblos originarios que ocupan tierras en el norte y sur del país. La de las mujeres que salen a la lucha por el aborto legal seguro y gratuito y por los derechos de la mujer trabajadora, es decir igual salario por igual trabajo y guarderías gratuitas, entre otros reclamos.
Hoy, a la luz de la etapa que se inicia, reivindicamos la conclusión de nuestro documento común de hace dos años atrás: "los trabajadores, explotados y demás sectores populares, necesitamos estructurar nuestra propia salida, independizándonos de los gobiernos continuistas y capitalistas, de su Estado y sus partidos".
Las luchas de los trabajadores en los últimos años han venido desarrollando nuevas conducciones y cuerpos de delegados combativos y democráticos. Redoblamos nuestra lucha por la recuperación de los sindicatos, comisiones internas y cuerpos de delegados expulsando a la burocracia sindical y las mafias que la defienden. Denunciamos el pacto social y a aquellos dirigentes que lo apoyan, contra el salario y nuestras condiciones de trabajo. Luchamos por imponer a la CGT y a la CTA, un paro y plan de lucha por el aumento de salarios, por un salario mínimo que cubra el costo de la canasta familiar y un 82 % móvil de jubilación, por un seguro universal al desocupado y el medio aguinaldo, contra los tarifazos que se vienen, por el desmantelamiento del aparato represivo impune y la aparición con vida de Jorge Julio López. Llamamos a los trabajadores de las organizaciones cooptadas por el gobierno a romper con éste y enfrentar su política antiobrera y entreguista.
Llamamos a profundizar la lucha por el juicio y castigo a los responsables de la masacre de los 194 jóvenes muertos en CROMAGNON, víctimas de la corrupción de estado y el negocio capitalista armado y defendido por igual por los Ibarra, Telerman, Macri y Kirchner. El próximo 30 de diciembre, volveremos a esta plaza al cumplirse tres años de la masacre para denunciar la asunción de Ibarra y la libertad otorgada a Chabán, en el mismo día.
Fuera el imperialismo de Irak, Medio Oriente y América Latina
Saludamos la lucha del pueblo de Irak, saludamos la lucha del pueblo palestino. Llamamos a movilizarnos para arrancar el retiro de los yanquis de Irak y la libertad de los 10.000 presos palestinos. Este 20 de diciembre se desarrollará en un momento crucial para el futuro de la clase obrera y los explotados de toda América Latina. En este acto, nos pronunciamos por la defensa de los obreros y campesinos de Bolivia contra las tentativas golpistas y los intentos secesionistas de origen terrateniente e imperialista. Defendemos a Bolivia, a Venezuela y a Cuba de los ataques del imperialismo. ¡Viva la lucha de la clase obrera, los campesinos y los pueblos explotados contra el imperialismo!
En oposición al saqueo continental de nuestros recursos naturales, planteamos la lucha por la estatización integral y sin pago del gas y el petróleo bajo control de los trabajadores.
Repudiamos la política del gobierno que, en Washington, denunció a Irán por pedido de Bush, como parte de la manipulación de la causa AMIA al servicio de la política de Israel y EE.UU, asesinos del pueblo palestino. Denunciamos el envío de las tropas a Haití, en los pactos de seguridad con el Departamento de Estado.
Los que hoy estamos en esta plaza nos hemos movilizado juntos los 20 de diciembre de los últimos años, los 24 de Marzo, los 1° de Mayo, en la Cumbre de Mar del Plata contra Bush, en las jornadas de lucha por el juicio y castigo a los responsables de CROMAGNON y en el apoyo de las luchas obreras, estudiantiles y populares. Movilizaciones con las que hemos enfrentado la política de este gobierno.
Hoy acá en Plaza de Mayo y en las plazas de poder político de todo el país, llamamos a luchar por:

· Aparición con vida de Jorge Julio López. Nulidad de los Indultos a los genocidas. Cárcel común a todos los represores de ayer y de hoy. Juicio y castigo a los responsables de la Triple A y demás bandas fascistas. Contra la criminalización de la protesta social. Libertad de los presos políticos. Basta de persecución a los luchadores populares. Por su inmediato desprocesamiento o amnistía. Cárcel a los asesinos de los caídos en la lucha popular. Cárcel a Ibarra y a todos los responsables de la masacre de CROMAGNON. No a la extradición de los luchadores paraguayos. Fuera la gendarmería de Las Heras. Abajo la ley antiterrorista.
· No al "pacto social" contra el salario, las jubilaciones y las condiciones de trabajo. Aumento general de salarios y jubilaciones ya, salario mínimo vital y móvil acorde a la canasta familiar. Trabajo para todos, Plan de Obras Públicas y reducción de la jornada laboral a seis horas sin afectar el salario. Nulidad de las normas de flexibilidad laboral. Subsidio de 800$ para todos los desocupados. Pago inmediato del aguinaldo a los trabajadores de los planes sociales. Por el pase a planta de todos los planes Jefes que trabajan en reparticiones, hospitales y escuelas. Abajo el tarifazo en el transporte, la luz, el gas y todos los servicios esenciales.
· POR EL TRIUNFO DE LA LUCHA DE LOS TRABAJADORES DEL CASINO y de todas las luchas de los trabajadores, de fábricas bajo gestión obrera, estudiantes, víctimas del gatillo fácil y demás sectores populares en lucha. Defensa de las direcciones obreras combativas y clasistas.
· No al pago de la ilegítima y fraudulenta Deuda Externa. Repudio al pago al Club de París y a los bonistas.
· Por la reestatización integral del petróleo y el gas bajo control obrero, sin resarcimiento a los vaciadores como Repsol, Panamerican y otros. Reestatización sin pago de todas las empresas privatizadas.
· Fuera Botnia! No a las plantas contaminantes.
· Fuera yanquis de Irak, solidaridad con la heroica resistencia del pueblo iraquí. Retiro inmediato de las tropas argentinas de Haití

¡Viva la rebelión popular del 19 y 20 de Diciembre!

El aumento de las retenciones

Un afan impositivo antiindustrial y antichacarero

El gobierno kirchnerista aumentó entre 5 y 10 puntos porcentuales los derechos de exportación para los granos y sus derivados. Las retenciones al poroto de soja pasarán del 27,5 al 35%; al aceite y la harina de soja, del 24 al 32%; al trigo, del 20 al 28%; al maíz, del 20 al 25%; a la semilla de girasol, del 23,5 al 32%, y al aceite y la harina de girasol, del 20 al 30%.
El anuncio venía cantado tras las elecciones, aprovechando a su favor la suba de los precios internacionales. Los aumentos a las retenciones le permitirían a la próxima gestión incrementar sus ingresos en al menos 1.500 millones de dólares. Ingresos que, además, no son coparticipables a las provincias. “Cristina Kirchner quiere aumentar el superávit fiscal para pagar la deuda”, escribió Jorge Oviedo en La Nación, del jueves 8 de noviembre.
Para justificarse, el gobierno dijo que con esta medida pretendía favorecer el agregado de valor a la producción granaria. Sin embargo, esta suba en las retenciones achica la brecha arancelaria que existe entre los granos y sus subproductos. Los aumentos afectaron más a los aceites y no discriminan si éstos se embarcan a granel o si se comercializan en envases de 5 litros. Así se favorece la exportación del grano sin procesar –como pretende comprarlo principalmente China–, en vez de convertirlo en Argentina en harina y aceite, y luego vender esos productos al exterior.
También el gobierno argumentó que el incremento de las retenciones obedece a la necesidad de preservar el mercado interno de los aumentos de las cotizaciones internacionales de los granos. Pero eso sólo es cierto relativamente a los granos y los alimentos que dependen de ellos. Por ejemplo en nada garantiza que vayan a estabilizar los precios de las frutas, legumbres y hortalizas, que no dependen de cómo evolucionan los precios en Chicago sino de que existan condiciones para su producción interna.
Las retenciones no cambian la política de fondo del gobierno al respecto, que es lo que ha llevado que avance el latifundio granero, en desmedro de esas producciones que requieren más inversión de capital y de trabajo por hectárea.

Los más perjudicados
Además, las retenciones aplicadas por igual a todo el campo, sin diferenciar entre los latifundistas y los pequeños y medianos productores, golpean con más fuerza a éstos que tienen costos muy superiores. Por ejemplo, un latifundista que compra semilla y químicos en grandes cantidades, puede “ahorrarse” hasta un 20% de su precio, en relación a los que compran pequeñas cantidades y tienen que pagar el precio del monopolio.
En esto coincidimos con la Federación Agraria Argentina (FAA), que expresó en un comunicado que “hoy en la Argentina el 4 por ciento de los productores más grandes concentra el 60 por ciento del volumen total de soja. Y el incremento anunciado hoy no hace más que favorecer a esos actores más concentrados del sector, que hace años se vienen apropiando del grueso de la renta agraria. Ya que, concebidas sin ningún tipo de segmentación, las retenciones al agro seguirán impactando con más fuerza sobre los miles de productores de menor escala”. Al respecto, su dirigente Eduardo Buzzi, anticipó que “vamos a proponer un mecanismo de reintegros para los pequeños productores, porque no se puede tratar igual a los que son distintos”.
Pero el problema es que al gobierno del matrimonio Kirchner no le ha preocupado ni le preocupan los pequeños ni los medianos productores. Y ellos piensan que “el desarrollo” pasa por ese 4 por ciento (en eso consiste el desarrollismo), que en verdad no se les puede llamar grandes productores sino que hay que llamarlos como son: grandes terratenientes y pools, grandes latifundistas. A ellos no les preocupa el despoblamiento del campo ni que haya una producción diversificada para garantizar una buena alimentación del pueblo. Sólo quieren que haya más granos para exportar, sin importarles que desaparezcan las otras producciones.
Por eso el gobierno del matrimonio Kirchner no sólo se burla de los planteos de reintegros para los pequeños productores sino que no tiene –ni va a tener– ningún plan para favorecer siquiera el mantenimiento de estos sectores en el campo. Y sin una política que garantice el crédito necesario y precios mínimos en origen a las producciones –que de otra manera no pueden competir con la producción extensiva de la soja y otros granos –continuará avanzando el latifundio y el monocultivo, con todas las consecuencias que eso tiene para el campo y para el consumo popular. Con las retenciones, como las aplica el gobierno, los más perjudicados siempre resultan los más pobres del campo; y ni siquiera esos fondos vuelven a las provincias en forma de mejores escuelas, hospitales, viviendas o caminos.

El problema de fondo
Es cierto que las retenciones ayudan a atemperar la incidencia inflacionaria (de suba de los precios internos) por la suba de los precios internacionales. Pero eso no cambia el problema de fondo que es el avance del latifundio en el campo y del monocultivo granario, en perjuicio de la producción de otros alimentos, como las frutas, hortalizas y legumbres, huevos, leche y carnes, etc. Por más retenciones que se le pongan a las exportaciones de granos, por las leyes del mercado va a seguir avanzando su producción extensiva en desmedro de las producciones más intensivas, que requieren más inversión de capital y de trabajo por hectárea.
La producción latifundista es enemiga del poblamiento y de un verdadero desarrollo del campo. Lo que se necesita es una política que cambie esta ecuación, que favorezca la producción diversificada en el campo, el mantenimiento y la expansión de las chacras mixtas y condiciones de trabajo y de vida dignas para toda la población agraria. Esto requiere garantizar a todos los verdaderos trabajadores del campo tierra suficiente, créditos accesibles y precios mínimos sostén en origen para sus producciones.

FUENTE Fuente Semanario Hoy - ISSN/ Nº 0329-577X